Para alguns senhores que tanto desconfiam da clareza de algumas abordagens menos positivas por parte do nosso blog direccionadas ás questões da arbitragem pelas quais tanto debatemos e criticamos uma vez mais iremos expor um caso ou situação que antecedeu o nosso ultimo jogo.
Quando terminou o jogo SBO-Vera Cruz o jogador António Encarnação após a sua expulsão dirigiu-se aos árbitros em tons cordiais e explicou o seu ponto de vista relativamente ao sucedido, o arbitro do encontro o sr. Canaverde aceitou o seu ponto de vista e tal como António também ele, de bom tom, deu as suas razoes para o sucedido, ao finalizarem a troca de ideias no relatório ao jogo a explicação para os cartões foi referida, quando se debatia as possíveis consequências de uma dupla acumulação de amarelos foi dito que pelas acções em causa o conselho de disciplina não iria sujeitar o jogador a mais de um único jogo de suspensão visto que as faltas e a mostragem das cartolinas não poderiam ser sujeitas a penas mais gravosas, um dos árbitros auxiliares do encontro o sr. Nelson Dias bem como o observador presente o sr. José Coelho afirmara pelo mesmo diapasão, não mais de um único jogo de suspensão.
O que aconteceu após vem realçar algumas criticas que aqui dirigimos alguns senhores do apito, após o visionamento dos castigos nos quais António teria que cumprir 3 (três) jogos de suspensão, levou ao pedido por parte da nossa direcção do relatório do encontro, tal a surpresa quando no referido relatório vem escrito que o jogador teria proferido a palavra “Racista” ao arbitro.
Tal não sucedeu como poderá comprovar e confirmar o sr. Observador e os srs. auxiliares do encontro que estiveram presentes na explicação de algumas decisões após o termino do encontro, com tudo isto só indica que o relatório do encontro foi adulterado.
O jogador em causa sem nada ter provocado ficará três jogos fora do campo, o árbitro em causa continuara dentro do campo a fazer e escrever os seus caprichos que tanto agrado lhe deve dar.
Respeito de algumas pessoas dificilmente iremos ter mas após o jogo não queiram que sejamos indignos e iguais para com quem comete tamanhas proezas ao apito.
Sabemos que existem bons árbitros outros não com tanta capacidade de decisão mas a todos eles só pedimos correcção durante a no finalizar das partidas.
quarta-feira, 10 de novembro de 2010
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
Como sócio e adepto do Outeiro eu axo uma pouca vergoha terem um treinador de Lisboa e gajos de Lisboa. Mas somos alentejanos ou somos o k? Vêm ca fazer o k? N têm humildade, so prejudicam a equipa e não dignificam o nome do clube porque nd lhes diz. Ganharem, perderem ou serem expulsos tds os jogos é igual para eles. Sao de Lisboa nc maiss erão vistos por terras do Outeiro. A direcção errou, corrija-se!
ResponderEliminarQuem escreve este tipo de comentários é néscio ou mentecapto para ser mais perceptível;o que tem o treinador ser daqui ou de acolá?!Quererá afirmar que o mesmo nada percebe de futebol?Ou será que um treinador alentejano é um supra-sumo que sabe mais que qualquer outro? não me parece....quantos ao chavão «aos gajos» de Lisboa...
ResponderEliminarDEFINIÇÃO DE GAJO:
Indivíduo ordinário,Velhaco; espertalhão; malandro.
Você só demonstra ser um inútil parasita que nem sequer sabe empregar um adjectivo ou então sabe e aí já é uma pessoa ofensiva; qual é o direito moral que tem para ofender as pessoas que não conhece? NENHUM.
Mais uma vez relembro, não é por ser do NORTE,CENTRO OU SUL, que não respeitam,que não têm humildade..etc como o sr.alega, proponho-lhe o seguinte exercício:
Acha que os jogadores de Lisboa vão jogar para o Alentejo por causa dos seus «lindos olhos»? Acha que o clube paga ou dá alguma coisa aos jogadores? Reflicta.
Perdeu uma oportunidade de estar calado.
Criticas construtivas são sempre bem aceites.
Sem mais.
Johnny Santos
Quem será esse.....com a honrosa excepção.
ResponderEliminar